Régulièrement on parle de 3eme guerre mondiale en cas de conflit entre la Russie et l'OTAN, mais est ce une bonne proposition ?
- Contrairement aux années 1939-45, l'Europe n'a plus de colonie.
- Géographiquement un conflit USA-Europe Russie c'est moins d'un milliard de personnes.
Ne soyons pas naif : une telle guerre aurait un impact sur l'économie mondiale et la mondialisation (ainsi que sur le post-libéralisme) énorme.
Un conflit OTAN Russie avec une guerre nucléaire serait en terme d'impact sur l'écologie de la planète une catastrophe (radiation).
Un conflit OTAN Russie sans guerre nucléaire ferait possiblement deux vainqueurs les USA et la Chine, et transformerait l'Europe (avec la Russie) en ruines en cas de conflit d'haute intensité.
Mais dans tous les cas penser ce conflit comme une guerre mondiale, quand moins d'1/8eme de la population mondiale est engagée, ne me semble pas un conflit mondial, mais un conflit régional.
Le terme "guerre mondial" fait peur car il a une puissance énorme dans l'imaginaire des européens. Son usage est donc "vendeur de peur" donc vendeur tout court.
Le terme "guerre mondial" fait peur car il a une puissance énorme dans l'imaginaire des européens. Son usage est donc "vendeur de peur" donc vendeur tout court.
Evolution de la récurrence du terme guerre mondiale dans la presse ces 90 derniers jours
0 Commentaires